de WILD à CLIC™.

Nous vivons aujourd’hui dans une économie caractérisée par la destruction de valeur. Elle n’est absolument pas durable en raison de nos habitudes de consommation et de production, ainsi que de nos modes de vie. Nous désignons cette économie gaspilleuse, inefficace, inéquitable et sale sous l’acronyme de WILD (acronyme anglais de Wasteful, Idle, Lopsided et Dirty). Chez Lombard Odier, nous pensons que l’économie a déjà amorcé la transition vers un modèle économique axé sur la soutenabilité, la justice sociale et la gestion responsable de l’environnement. L’avenir qui se dessine pour ce nouveau modèle est clair : il se décline notamment sous les traits d’une économie CLIC™, acronyme anglais des termes Circular (circulaire), Lean (efficient), Inclusive (inclusif) et Clean (propre), et est radicalement différent de celui dans lequel nous évoluons actuellement.

Selon nous, notre devoir consiste à aider nos clients à atténuer les risques et à saisir les opportunités d’investissement liées à la transition vers une économie CLIC™.

1. Sustainability-landscape-graphic-V2-FR.png

Source: LOIM. À titre d’illustration uniquement

CLIC™: Circular. Lean. Inclusive. Clean.
WILD: Wasteful. Idle. Lopsided. Dirty.

Notre économie doit devenir circulaire, efficiente, inclusive et propre (CLIC™, acronyme anglais des termes Circular, Lean, Inclusive et Clean).

Nous pensons que le modèle économique mondial actuel n’a saisi qu’une infime partie de son potentiel. En comblant les inégalités sociales, en investissant dans le capital naturel et en profitant des avantages sociaux d’une économie plus propre, la transition vers une économie circulaire devrait permettre de dégager des milliers de milliards de valeur inexploitée. Et les opportunités de croissance durable sont immenses : les déchets d’équipements électriques et électroniques non recyclés contiennent 17 fois plus d’or que le minerai d’or brut; USD 4’500 milliards d’actifs sont actuellement inutilisés et prêts à être exploités par l’économie du partage, l’adoption de mesures simples en faveur de l’égalité des sexes permettrait par ailleurs d’apporter USD 12’000 milliards à l’économie d’ici 2025 et l’énergie renouvelable est souvent moins chère que les combustibles fossiles traditionnels.

Circulaire (Circular.)

Notre économie doit être sevrée de sa dangereuse dépendance à l’extraction de matières premières vierges qui sont uniquement utilisées pendant un court laps de temps avant d’être jetées au terme de leur vie économique bien trop courte. Une économie circulaire met l’accent sur la réutilisation, le reconditionnement et le recyclage de produits, dans le but de prolonger leur vie économique.

Efficiente (Lean.)

Nous devons atteindre le « pic de consommation » (de l’anglais « peak stuff »), après des décennies de croissance économique où l’accumulation d’actifs matériels était une norme sociétale. Une économie efficiente se concentre sur les résultats plutôt que sur les biens. Si l’objectif est de pouvoir voyager confortablement et à la demande, il pourra être atteint plus facilement grâce à des services à la demande plutôt que par la possession de véhicules personnels.

Inclusive (Inclusive.)

Alors que les inégalités peuvent freiner la croissance, une meilleure inclusion permet de stimuler l’innovation, la performance et les opportunités.

Propre (Clean.)

L’économie WILD coûte chaque année des milliers de milliards de dollars en santé, productivité et opportunités manquées. Culminant à USD 2’900 milliards par an, le rendement potentiel généré par une économie propre dépasse les USD 800 milliards nécessaires chaque année, selon notre analyse, pour décarboniser notre économie de plus de 260 %.

L’économie actuelle est WILD, acronyme anglais des termes Wasteful (gaspilleur), Idle (inefficace), Lopsided (inéquitable) et Dirty (sale).

Aujourd’hui, selon nos analyses, nous extrayons chaque année près de265’000 fois le poids de l’Empire State Building en nouvelles ressources. Parallèlement, les inégalités raciales et de genre entravent l’épanouissement économique. L’impact des combustibles fossiles sur la pollution de l’air, la santé et le capital naturel freine la croissance. Ce modèle économique est basé sur la destruction de valeur et se perpétue par un manque d’investissement dans les systèmes régénératifs et naturels, par l’élimination de produits et de matériaux avant le terme de leur vie économique, ainsi que par l’absence de prise en considération du véritable coût social des industries à fortes émissions. Ce modèle a fait son temps.

Gaspilleur (Wasteful.)

Selon nos analyses, nous extrayons près de 97 milliards de tonnes de matériaux de la planète chaque année, ce qui équivaut à près de la moitié du poids du mont Everest. Seuls 9% de ces matériaux sont recyclés, compostés ou traités pour être réutilisés, les 91% restant contribuant à l’appauvrissement de nos ressources naturelles et menaçant la biodiversité et les écosystèmes naturels.

Inefficace (Idle.)

Nous accumulons beaucoup trop de biens par rapport à nos besoins réels. Par exemple, les voitures restent à l’arrêt environ 92% du temps. L’économie inerte, « idle economy » en anglais, contribue à la destruction de valeur, alors que l’économie du partage pourrait potentiellement permettre de monétiser jusqu’à USD 4’500 milliards en utilisant à meilleur escient ces actifs inutilisés ou sous-utilisés.

Inéquitable (Lopsided.)

L’inégalité économique est en hausse dans la plupart des grandes économies mondiales. Ces inégalités exacerbent les tensions sociales et conduisent à une destruction de la valeur en raison des opportunités manquées et de l’instabilité politique.

Sale (Dirty.)

Depuis l’avènement de l’ère industrielle, les combustibles fossiles sont profondément ancrés dans notre économie. En maintenant le réchauffement climatique en dessous de 1,5º C jusqu’à la fin du siècle, nous aurons épuisé notre budget carbone restant en sept ans. Même en visant l’objectif 2º C, moins ambitieux, de l’Accord de Paris, nous devrons tout de même réduire de manière drastique nos niveaux d’émissions.