global perspectives
Wie ausrichten auf das Netto-Null-Ziel?
Die Finanzinstitute verpflichten sich, ihre Kredit-, Anlage- und Versicherungstätigkeiten zu dekarbonisieren. Um die Auswirkungen dieser neuen Art der Kapitalallokation zu verstehen, sind jedoch neue Analyseinstrumente erforderlich. Welche neuen „Best Practices“ für die Messung der tatsächlichen Emissionsreduzierung zeichnen sich ab? Und wie sollten Anleger diese nutzen?
| Gut zu wissen
|
|---|
In der ersten Ausgabe der Zero Hour Sessions von LOIM erläuterte Tanguy Séné, Manager beim COP26 Private Finance Hub und Mitglied des Portfolio Alignment Teams (PAT), wie Kennzahlen für die Portfolioausrichtung Mehrwert schaffen und zum Verständnis bestehender Herausforderungen beitragen wie der folgenden:
- Die aktuellen Emissionen einer bestimmten Gegenpartei geben kein vollständiges Bild ab
- Nicht jede Gegenpartei muss oder kann in gleichem Masse dekarbonisieren, um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen
- Beteiligungsverkäufe allein werden kaum eine Dekarbonisierung erreichen, die ausreicht, um Netto-Null zu erzielen
Diese Kennzahlen sind auch von wesentlicher Bedeutung bei der Anwendung der aktualisierten Leitlinien der Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) für den Finanzsektor. Entsprechend diesen Leitlinien sollten alle Finanzinstitute die Ausrichtung ihrer Aktivitäten auf eine globale Erwärmung von deutlich unter 2 °C bis 2050 beschreiben.
Die TCFD beauftragte das PAT mit der Erstellung eines Berichts über „Best Practices“ und die Identifizierung künftiger Forschungsbereiche. Der Bericht des PAT unterstützt die Entwicklung von Instrumenten zur Portfolioausrichtung, indem er sich mit folgenden zentralen Herausforderungen befasst:
- Inkonsistenz der Ergebnisse verschiedener Instrumente für die Portfolioausrichtung
- Lücken in der Daten- und Analyseumgebung, die verhindern, dass Instrumente zur Portfolioausrichtung ihr volles Potenzial ausschöpfen
- Undurchsichtigkeit der Methoden
„Wir wollen die Blackbox öffnen, die Kompromisse aufzeigen und die zu treffenden Entscheidungen erklären, um zu sehen, was unter der Haube vor sich geht“, so Séné.
Temperaturausrichtung: immer wichtiger
Séné erläuterte die drei Kategorien von Kennzahlen für die Portfolioausrichtung sowie deren Vor- und Nachteile.
- Die binäre Zielmessung ist das einfachste Modell, bei dem der Prozentsatz der Anlagen oder Gegenparteien mit erklärten Netto-Null-Zielen im Mittelpunkt stehen
- Das Benchmark-Divergenz-Modell misst die zu erwartende Performance im Vergleich zu normativen Benchmarks
- Kennzahlen wie der implizierte Temperaturanstieg (ITR) entwickeln sich zu aussagekräftigen neuen Methoden zur Analyse von Portfolios und ermöglichen eine detailliertere Analyse des Emissionsverlaufs von Unternehmen
„[ITRs] übersetzen die Ausrichtung – oder möglicherweise die mangelnde Ausrichtung – ausschliesslich auf der Grundlage einer Temperatur. Würde sich die Weltwirtschaft wie mein Anlageportfolio verhalten, wie hoch wäre dann der wahrscheinliche Grad der globalen Erwärmung? Diese Methode ist sehr intuitiv und kann mit verschiedenen Szenarien wie dem Pariser Abkommen oder dem Business-as-usual-Szenario verglichen werden“, erklärte Séné.
Séné griff weiter eine Reihe von Empfehlungen aus dem Bericht zu wichtigen Gestaltungsentscheidungen und „Best Practices“ auf. Beispielsweise empfiehlt das PAT die Schaffung granularer Dekarbonisierungs-Benchmarks, um reale Unterschiede in der erwarteten Emissionsreduzierung zwischen Branchen oder Regionen zu erfassen.
Das PAT befürwortet zudem die Einbeziehung von Scope-3-Emissionen1 für Sektoren, in denen die Reduzierung von Emissionen der Lieferkette oder aus dem Verbrauch essenziell ist, wie beispielsweise in der Automobilindustrie, sowie die Ausweitung der Scope-3-Abdeckung, sobald bessere Daten zur Verfügung stehen.
„Angesichts der vielen Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, lohnt es sich, die Entwicklung derartiger Kennzahlen voranzutreiben. Denn dies sind die einzigen Instrumente, die ein realistisches, wissenschaftlich fundiertes Dashboard für den Weg zu Netto-Null liefern können. Letztlich ermöglichen sie den Finanzinstituten, das zu tun, was im Kampf gegen den Klimawandel am wichtigsten ist, nämlich die Emissionen in jedem Sektor und an jedem Ort zu senken“, so Séné.
Unbequeme Wahrheiten im Wettlauf zum Netto-Null-Ziel
In der anschliessenden Podiumsdiskussion stellte Moderator Chris Kaminker, Group Head of Sustainable Investment bei LOIM, die Frage, welche Art von Konvergenz zu erwarten sei, wenn all diese Empfehlungen angenommen würden. Séné bezeichnete den Bericht des PAT als einen Schritt in Richtung „Lernen durch Praxis“.
„Es geht um Konvergenz, nicht um Harmonisierung. Es gibt einen grossen Spielraum für Anbieter in Bezug auf die anzuwendenden Ansätze, die nur ein wenig besser vergleichbar sind als bisher. Die Methoden sind heute auf dem Markt nur sehr schwer zu vergleichen. Wir hoffen, dass die Methoden konvergieren und die Entwicklung dieser Instrumente forcieren und sie gleichzeitig ein gewisses Mass an Innovation zulassen werden", erklärte er weiter.
Richard Manley, Head of Sustainable Investing beim Canada Pension Plan Investment Board, hob die Vorteile einer solchen Konvergenz hervor: „Die Möglichkeit, eine geprüfte Bewertung der nachgewiesenen, wahrscheinlichen und möglichen langfristigen Dekarbonisierungsfähigkeit eines Unternehmens zu erhalten, würde es uns erlauben, die Debatte von der Frage ,Sind Sie auf dem richtigen Weg?‘ zur Frage ,Wie und wann werden Sie das umsetzen, was Sie tun können?' zu verlagern.“
Kaminker bat die Podiumsteilnehmer zudem um ihre Einschätzung der derzeitigen Netto-Null-Ausrichtung der Realwirtschaft.
Paul Bodnar, Global Head of Sustainable Investing bei BlackRock, sagte, der Kapitaleinsatz müsse über grünes Kapital hinaus erweitert werden, um die bestehende Infrastruktur entsprechend den Zielen anzupassen.
„Ich denke, dass sich jeder Sektor und jede Region in die richtige Richtung bewegt. Die grundlegenden Herausforderungen sind die Gangart und Geschwindigkeit“, so Bodnar.
„Der Weg zu Netto-Null erfordert eine Umstellung der physischen Vermögenswerte der Wirtschaft. Das Problem besteht darin, dass diese Vermögenswerte für eine lange Lebensdauer konzipiert wurden. Die Bewältigung dieses Übergangs erfordert mehr als nur Reinvestitionen. Wir können nicht eine grüne Wirtschaft auf einer schmutzigen aufbauen und dabei auf Erfolg hoffen. Die Lösung bedingt auch, dass wir herausfinden, was mit den Altlasten in jedem dieser Sektoren geschehen soll.“
Die Podiumsteilnehmer wurden auch aufgefordert, darüber nachzudenken, ob eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf unter 1,5 °C noch möglich sei.
Bodnar sagte, der Erreichung dieses Ziels würden noch Hindernisse im Wege stehen: „Es gibt zwei Arten von Diskrepanzen. Die eine ist die zwischen den Zusagen von Regierungen und Unternehmen und dem Ziel von 1,5 °C. Die zweite Diskrepanz besteht zwischen den Versprechen und der Umsetzung. Wir befinden uns derzeit auf einem Pfad zu 2,7 °C. Diese Diskrepanzen müssen wir beheben – und zwar schnell.
„Wird die Realwirtschaft nicht entsprechend ausgerichtet, können die Portfolios nicht in grossem Umfang anpasst werden. Wenn man einen breit angelegten Index und das investierbare Universum betrachtet, und nur Unternehmen wählt, die sich heute am Pariser Abkommen orientieren, würde man rund 65% des investierbaren Universums ausschliessen. Gefragt sind Engagement sowie die Schaffung eines Dreiecks aus Ambitionen und Massnahmen von Regierungen, Finanzakteuren und Unternehmen.“
Kaminker fragte die Podiumsteilnehmer weiter, ob es „Patentrezepte“ für die Dekarbonisierung gebe.
Thomas Höhne-Sparborth, Head of Sustainability Research bei LOIM, sagte, es bestehe grosse Unsicherheit darüber, wie die Welt das Netto-Null-Ziel umsetze.
„Wir können Netto-Null durch eine Reihe von Massnahmen erreichen, einschliesslich aggressiver Investitionen in Elektrifizierung, Kohlenstoffabscheidung oder die Wasserstoffwirtschaft. Wir können darüber diskutieren, welches Szenario das wahrscheinlichste ist, aber wir müssen uns nicht darauf einigen; vielmehr müssen wir unsere Portfolios auf all diese Szenarien hin testen.“
Kaminker fragte die Podiumsteilnehmer weiter nach ihren Ansichten über das Ausmass der physischen Risiken aufgrund des Klimawandels.
Höhne-Sparborth: „Selbst wenn wir bis 2050 Netto-Null erreichen, sind physische Risiken noch immer ein grosses Thema. Was übersehen wird, sind die Haftungsrisiken. Physische Risiken sind eine Komponente; der Markt unterschätzt jedoch das Ausmass der Haftungsrisiken. Es kommt bereits vor, dass Unternehmen verklagt werden, weil sie es versäumten, ihre Infrastruktur anzupassen. Wir haben erlebt, wie Unternehmen wegen historischer Emissionen belangt wurden. Wir fangen gerade erst an, das potenzielle Ausmass des Haftungsrisikos zu begreifen, und wir glauben, dass dies ein grosser blinder Fleck und ein Hauptbereich ist, auf den wir uns konzentrieren müssen.
Ausserdem wurden die Podiumsteilnehmer gefragt, welche Möglichkeiten sie für die Finanzierung grüner Investitionen sehen.
Höhne-Sparborth: „Diese Kennzahlen, die wir nannten, messen, wie schnell die eigenen Emissionen eines Portfolios sinken. Wenn Sie einen Lösungsanbieter haben, der Windturbinen herstellt, haben Sie vielleicht ein Unternehmen, dessen Emissionen ziemlich schnell ansteigen. Wenn wir hundertmal so viele Windturbinen produzieren, wird die Herstellung dieser Anlagen mehr Emissionen verursachen. Das macht diese Unternehmen nicht zu einer schlechten Wahl, und wir wollen in diese Unternehmen investieren, weil sie zur Dekarbonisierung der übrigen Wirtschaft beitragen.
„Um diesen Übergang zu vollziehen, müssen wir die Investitionen radikal erhöhen. Wir müssen sicherstellen, dass wir ausreichend Kapital für diese Lösungen bereitstellen.“
Quellen
1 Scope-1-, -2- und -3-Emissionen werden im Wesentlichen wie folgt definiert:
Wichtige Informationen.
NUR FÜR PROFESSIONELLE INVESTOREN
Dieses Dokument wurde von Lombard Odier Funds (Europe) S.A. herausgegeben, einer in Luxemburg ansässigen Aktiengesellschaft mit Sitz an der Route d’Arlon 291 in 1150 Luxemburg, die von der Luxemburger Finanzmarktaufsichtsbehörde, („CSSF“), als Verwaltungsgesellschaft im Sinne der EU-Richtlinie 2009/65/EG in der jeweils geltenden Fassung und der EU-Richtlinie 2011/61/EU über die Verwalter alternativer Investmentfonds (AIFMD-Richtlinie) zugelassen wurde und deren Aufsicht unterstellt ist. Geschäftszweck der Verwaltungsgesellschaft ist die Errichtung, Vermarktung, Administration, Verwaltung und der Vertrieb von luxemburgischen und ausländischen OGAW, alternativen Investmentfonds („AIF“) sowie anderen regulierten Fonds, kollektiven und sonstigen Anlagevehikeln sowie das Angebot von Portfolioverwaltungs- und Anlageberatungsdiensten.
Lombard Odier Investment Managers („LOIM“) ist ein Markenzeichen.
Dieses Dokument wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und stellt weder ein Angebot noch eine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers oder einer Dienstleistung dar. Es darf nicht in Rechtsordnungen verbreitet, veröffentlicht oder genutzt werden, in denen eine solche Verbreitung, Veröffentlichung oder Nutzung rechtswidrig wäre. Dieses Dokument enthält keine personalisierte Empfehlung oder Beratung und ersetzt keinesfalls eine professionelle Beratung zu Anlagen in Finanzprodukten. Anleger sollten vor Abschluss eines Geschäfts die Angemessenheit der Investition unter Berücksichtigung ihrer persönlichen Umstände sorgfältig prüfen und gegebenenfalls einen unabhängigen Fachberater hinsichtlich der Risiken und etwaiger rechtlicher, regulatorischer, finanzieller, steuerlicher und buchhalterischer Auswirkungen konsultieren. Dieses Dokument ist Eigentum von LOIM und wird den Empfängern ausschließlich zum persönlichen Gebrauch überlassen. Es darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von LOIM weder ganz noch auszugsweise vervielfältigt, übermittelt, abgeändert oder für einen anderen Zweck verwendet werden. Dieses Dokument gibt die Meinungen von LOIM zum Datum seiner Veröffentlichung wieder.
Weder das vorliegende Dokument noch Kopien davon dürfen in die USA, in die Gebiete unter der Hoheitsgewalt der USA oder in die der Rechtsprechung der USA unterstehenden Gebiete versandt, dorthin mitgenommen, dort verteilt oder an US-Personen bzw. zu deren Gunsten abgegeben werden. Als US-Person gelten zu diesem Zweck alle Personen, die US-Bürger oder Staatsangehörige sind oder ihren Wohnsitz in den USA haben, alle Personengesellschaften, die in einem Bundesstaat oder Gebiet unter der Hoheitsgewalt der USA organisiert sind oder bestehen, alle Kapitalgesellschaften, die nach US-amerikanischem Recht oder dem Recht eines Bundesstaates oder Gebiets, das unter der Hoheitsgewalt der USA steht, organisiert sind, sowie alle in den USA ertragssteuerpflichtigen Vermögensmassen oder Trusts, ungeachtet des Ursprungs ihrer Erträge.
Datenquelle: Sofern nicht anders angegeben, wurden die Daten von LOIM aufbereitet.
Obwohl gewisse Informationen aus als verlässlich geltenden öffentlichen Quellen stammen, können wir ohne eine unabhängige Prüfung die Genauigkeit oder Vollständigkeit aller aus öffentlichen Quellen stammenden Informationen nicht garantieren.
Die in diesem Dokument geäußerten Ansichten und Einschätzungen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine Empfehlung von LOIM zum Kauf, Verkauf oder Halten von Wertpapieren dar. Die Ansichten und Einschätzungen entsprechen dem Stand zum Zeitpunkt dieses Dokuments und können sich ändern. Sie sind nicht als Anlageberatung zu verstehen.
Dieses Material darf ohne vorherige Genehmigung von Lombard Odier Funds (Europe) S.A. weder vollständig noch auszugsweise (i) in irgendeiner Form oder mit irgendwelchen Mitteln kopiert, fotokopiert oder vervielfältigt oder (ii) an Personen abgegeben werden, die nicht Mitarbeiter, leitende Angestellte, Verwaltungsratsmitglieder oder bevollmächtigte Vertreter des Empfängers sind. ©2021 Lombard Odier IM. Alle Rechte vorbehalten.
