fixed income
Europe : élan stratégique en faveur de l’énergie soutenable
La transition verte s’est récemment hissée au premier rang de l’agenda politique européen, soutenant l’adoption d’une énergie à faible émission de carbone. Les prix élevés des métaux agissent comme des vents contraires à court terme, mais les autorités sont toujours déterminées à œuvrer pour un avenir plus propre, la banque centrale européenne s’efforçant de « verdir » son cadre de politique monétaire.
Cet article, qui explore les initiatives majeures de politique verte de l’Union européenne (UE) et leurs conséquences sur le marché, conclut notre dernière évaluation trimestrielle des marchés obligataires mondiaux, Alphorum. Dans nos précédents rapports de cette série, nous nous sommes concentrés sur les scénarios obligataires qui pourraient découler du choc que subit actuellement le marché, les conséquences de la lutte de la banque centrale contre l’inflation sur les marchés obligataires des pays développés, la nouvelle dualité qui existe au sein de l’univers souverain des marchés émergents, les opportunités de crédit en ces temps de volatilité, ainsi que sur les enseignements tirés des précédents chocs pétroliers.
Les points à retenir
|
|---|
Obstacles aux énergies renouvelables, mais perspectives positives à long terme
Des vents contraires s’opposent indéniablement au développement des énergies renouvelables à court terme. La Russie et l’Ukraine sont toutes deux des fournisseurs clés de métaux favorisant la transition énergétique. Il s’agit notamment du cuivre, du nickel, du lithium et de l’aluminium, qui sont utilisés dans la fabrication des technologies vertes, notamment les éoliennes, les panneaux solaires et – de manière notable compte tenu de l’envolée des ventes de véhicules électriques ces 18 derniers mois – les batteries pour véhicules électriques (la Russie produit également un tiers du palladium mondial, utilisé pour réduire les émissions des véhicules à moteur à combustion interne traditionnels). Pour la plupart de ces matières premières, l’offre satisfaisait déjà à peine la demande, et la flambée des prix de certaines d’entre elles à la suite de l’invasion a presque suivi celle des prix du gaz. La guerre continuant à peser sur l’approvisionnement, les fabricants de technologies renouvelables devraient pâtir d’une hausse du coût des intrants à mesure de l’exécution des contrats existants.
Dans le même temps, les inquiétudes relatives à la sécurité énergétique redessinent non seulement la carte des chaînes d’approvisionnement en combustibles fossiles, mais suscitent également un regain d’intérêt pour les solutions énergétiques auparavant délaissées. Il existe clairement un risque que des projets auparavant non viables sur le plan financier ou en termes de réputation soient remis sur la table. Cependant, à long terme, le besoin de sécurité énergétique devrait accélérer la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables dans de nombreux pays, faisant avancer l’agenda vert.
Réduction de l’incertitude grâce à la politique et à la réglementation
L’UE a réaffirmé son engagement à atteindre le « net-zéro » le plus vite possible. Le 8 mars, la Commission européenne a annoncé une ébauche de plan pour le REPowerEU, action européenne conjointe en faveur d’une énergie plus abordable, plus sûre et plus durable, qui devrait réduire la demande de l’UE en gaz russe de 41% cette année, estime l’Agence européenne de l’énergie. Lançant cette action, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a déclaré que le but était d’« accélérer la transition vers une énergie propre » en passant plus vite aux énergies renouvelables et à l’hydrogène. Une semaine plus tard, les 27 ministres de l’économie de l’UE sont convenus d’introduire le Mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACF) proposé, qui consiste essentiellement en l’imposition de droits sur les produits venant de pays où polluer coûte moins cher.
Ces annonces font suite à un certain nombre d’initiatives européennes existantes visant à faire passer la soutenabilité d’une ambition à une réalité. Les cinq missions de l’UE, officiellement lancées à l’approche de la COP26, comprennent un engagement à parvenir à 100 villes neutres pour le climat à 2030, ainsi qu’un plan visant à restaurer l’océan et le milieu aquatique de l’Europe, et l’établissement de 100 « laboratoires vivants » pour mener la transition vers des sols sains à la même date.
Entre-temps, en janvier, la Banque centrale européenne (BCE) a lancé un test de résistance qui sera mené au premier semestre 2022, afin d’évaluer le niveau de préparation des banques européennes face aux chocs que les risques climatiques sont susceptibles de provoquer. Ce test est décrit comme étant « l’occasion », pour les banques comme pour les autorités de surveillance, de recenser les vulnérabilités et les meilleures pratiques. Ses résultats seront publiés en juillet 2022. Outre le test résistance, l’exercice comprend une analyse comparative visant à évaluer la viabilité des modèles d’activité des banques et leur exposition aux entreprises à forte intensité d’émissions. La politique et la réglementation de la zone euro penchant fortement vers la soutenabilité, les entreprises alignées sur le « net-zéro » devraient profiter de conditions de financement plus favorables, dont un assouplissement des exigences en matière de fonds propres.
Investissement dans la nouvelle réalité
Il existe une évolution marquée vers une augmentation des dépenses d’investissement dans les entreprises, ainsi que vers une hausse des dépenses budgétaires des Etats, dont l’essentiel sera consacré à l’adaptation à la transition verte. Les secteurs dont les émissions sont difficiles à réduire comme la sidérurgie, la construction et l’industrie lourde investiront dans la mise au point de procédés plus efficaces et la recherche de matériaux de substitution. Parallèlement, des investissements accrus dans le recyclage et le développement de l’économie circulaire favoriseront la dématérialisation, réduisant à la fois les émissions et le coût des intrants, d’autant plus que l’utilisation de ressources vierges est de plus en plus interdite par la législation. La relocalisation, qui est déjà une priorité croissante pour de nombreuses entreprises compte tenu des problèmes persistants de la chaîne d’approvisionnement mondiale, est une autre tendance respectueuse de l’environnement qui sera stimulée par le besoin accru d’assurer la sécurité de l’approvisionnement.
Achat d’obligations vertes
Concernant l’univers obligataire plus spécifiquement, la BCE a réaffirmé ses intentions relatives au « verdissement » de son cadre de politique monétaire. Une question majeure qui se pose pour la banque centrale, à présent qu’elle s’oriente vers un certain resserrement quantitatif, est de savoir comment aligner sa politique monétaire sur les termes de l’Accord de Paris alors que les achats d’obligations sont réduits. Dans un entretien du 17 mars, Isabel Schnabel, membre du Directoire de la BCE, a donné quelques orientations claires et judicieuses sur cette question. Elle explique que si la taille du portefeuille de la banque était uniquement déterminée par des considérations de politique monétaire, sa structure ne l’était pas.
« Nous pourrions orienter activement notre portefeuille vers les objectifs de Paris une fois que nous aurons décidé de la manière de modifier le principe de neutralité du marché, qui préside actuellement à nos achats d’obligations », commente-t-elle. « Si les marchés n’attribuent pas un juste prix aux risques liés au changement climatique, une allocation en fonction du principe de neutralité du marché peut ne pas favoriser une allocation efficace des ressources, ajoute-t-elle.
Le message aux entreprises, aux banques et aux investisseurs est clair : l’UE se soucie plus que jamais de la soutenabilité de l’avenir, et vous devriez en faire autant.
Vous pouvez en savoir plus sur nos stratégies obligataires ici.
informations importantes.
À l’usage des investisseurs professionnels uniquement
Le présent document a été publié par Lombard Odier Funds (Europe) S.A., société anonyme (SA) de droit luxembourgeois, ayant son siège social sis 291, route d’Arlon, 1150 Luxembourg, agréée et réglementée par la CSSF en tant que Société de gestion au sens de la directive 2009/65/CE, telle que modifiée, et au sens de la directive 2011/61/UE sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs (directive GFIA). La Société de gestion a pour objet la création, la promotion, l’administration, la gestion et la commercialisation d’OPCVM luxembourgeois et étrangers, de fonds d’investissement alternatifs (« FIA ») et d’autres fonds réglementés, d’organismes de placement collectif ou d’autres véhicules d’investissement, ainsi que l’offre de services de gestion de portefeuille et de conseil en investissement.
Lombard Odier Investment Managers (« LOIM ») est un nom commercial.
Ce document est fourni à titre d’information uniquement et ne constitue pas une offre ou une recommandation d’acquérir ou de vendre un titre ou un service quelconque. Il n’est pas destiné à être distribué, publié ou utilisé dans une quelconque juridiction où une telle distribution, publication ou utilisation serait illégale. Ce document ne contient pas de recommandations ou de conseils personnalisés et n’est pas destiné à remplacer un quelconque conseil professionnel sur l’investissement dans des produits financiers. Avant de conclure une transaction, l’investisseur doit examiner avec soin si celle-ci est adaptée à sa situation personnelle et, si besoin, obtenir des conseils professionnels indépendants au sujet des risques, ainsi que des conséquences juridiques, réglementaires, financières, fiscales ou comptables. Ce document est la propriété de LOIM et est adressé à son destinataire pour son usage personnel exclusivement. Il ne peut être reproduit (en totalité ou en partie), transmis, modifié ou utilisé dans un autre but sans l’accord écrit préalable de LOIM. Ce document contient les opinions de LOIM, à la date de publication.
Ni ce document ni aucune copie de ce dernier ne peuvent être envoyés, emmenés ou distribués aux États-Unis, dans l’un de leurs territoires, possessions ou zones soumises à leur juridiction, ni à une personne américaine ou dans l’intérêt d’une telle personne. À cet effet, l’expression « Personne américaine » désigne tout citoyen, ressortissant ou résident des États-Unis d’Amérique, toute association organisée ou existant dans tout État, territoire ou possession des États-Unis d’Amérique, toute société organisée en vertu des lois des États-Unis ou d’un État, d’un territoire ou d’une possession des États-Unis, ou toute succession ou trust soumis dont le revenu est imposable aux États-Unis, qu’en soit l’origine.
Source des chiffres : sauf mention contraire, les chiffres sont fournis par LOIM.
Bien que certaines informations aient été obtenues auprès de sources publiques réputées fiables, sans vérification indépendante, nous ne pouvons garantir leur exactitude ni l’exhaustivité de toutes les informations disponibles auprès de sources publiques.
Les avis et opinions sont exprimés à titre indicatif uniquement et ne constituent pas une recommandation de LOIM pour l’achat, la vente ou la détention de quelque titre que ce soit. Les avis et opinions sont donnés en date de cette présentation et sont susceptibles de changer. Ils ne devraient pas être interprétés comme des conseils en investissement.
Aucune partie de ce document ne saurait être (i) copiée, photocopiée ou reproduite sous quelque forme et par quelque moyen que ce soit, ou (ii) distribuée à toute personne autre qu’un employé, cadre, administrateur ou agent autorisé du destinataire sans l’accord préalable de Lombard Odier Funds (Europe) S.A. Au Luxembourg, ce document est utilisé à des fins marketing et a été approuvé par Lombard Odier Funds (Europe) S.A., qui est autorisée et réglementée par la CSSF.
© 2022 Lombard Odier IM. Tous droits réservés.
